Как исправить протокол судебного заседания


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Аудиозапись процесса. Спрашивать или нет...

Заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания (примерная форма)


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Самой большой проблемой российского уголовного судопроизводства считается пресловутый обвинительный уклон. Этот уклон проявляется в том, что все сомнения суд, вопреки формальным требованиям Конституции и УПК, в большинстве случаев толкует в пользу обвинения.

Такую позицию суда часто связывают с административным давлением на судей сверху. В настоящее время протокол судебного заседания является основным документом, отражающим показания свидетелей в суде, то есть фиксирующим основные доказательства в большинстве уголовных дел.

При этом многие защитники сталкивались с тем, что в силу вышеупомянутого обвинительного уклона протокол не отражает фактического хода судебного разбирательства. И искажения чаще всего носят односторонний характер: протокол не фиксирует именно те моменты, на которые хотела бы сослаться сторона защиты. Теоретически действующий УПК предусматривает механизм уточнения протокола — право подать замечания на протокол в соответствии со ст.

Однако практически вероятность удовлетворения этих замечаний в обсуждаемой ситуации равна нулю, поскольку они рассматриваются председательствующим, который этот протокол подписал. Соответственно, если уж судья, движимый давлением со стороны административного ресурса, решил исказить в протоколе фактический ход судебного разбирательства, то сложно даже представить себе, что же такое за три дня должен написать адвокат, чтобы судья изменил свое решение. Механизм доказывания правильности поданных замечаний ст.

Более того, большинство судей убеждены, что постановление судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания даже не подлежит обжалованию, поэтому писать в постановлении можно что попало. В скобках отметим, что такое убеждение ошибочно и основано на недопонимании ч. Однако, даже если мы подали апелляционную жалобу на постановление судьи, остается непонятным, какими инструментами мы можем доказать свою правоту относительно содержания протокола в суде второй инстанции.

Наиболее логичным в этой ситуации кажется предоставление аудиозаписи спорных моментов. Однако многолетнее противоборство брони и снаряда, как обычно, пока разрешается в пользу снаряда. Адвокаты представляли аудиозапись — суд апелляционной инстанции отказывался ее слушать, потому что в обжалуемом протоколе не отражено, что велась аудиозапись. Адвокаты стали делать в суде первой инстанции заявления о том, что они ведут аудиозапись, просить зафиксировать это заявление в протоколе, фотографироваться с диктофоном на фоне секретаря судебного заседания, а также подавать заявления о ведении аудиозаписи письменно, через канцелярию, с отметкой в копии документа.

Однако суды апелляционной инстанции по-прежнему под различными предлогами отказываются от прослушивания аудиозаписи, а в тех редких случаях, когда защите удается уговорить судебную коллегию послушать запись, эта коллегия находит 50 обоснований, чтобы не принять ее во внимание.

Во всяком случае, мне не известно ни одного апелляционного судебного акта, который бы изменил постановление суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол. Точку в этом процессуальном споре поставил Верховный Суд, приняв 22 июня г. Обязательность же ведения аудиопротокола предусмотрена только АПК и КАС и не распространяется на другие виды судебных процессов, в которых возможность ведения аудиопротокола судом носит диспозитивный характер.

Таким образом, на сегодняшний момент ситуация в уголовном процессе выглядит следующим образом: суд под воздействием давления сверху может исказить протокол судебного заседания. Сторона защиты лишена возможности доказать это искажение, потому что аудиозапись, выполненная защитой, не принимается судом в качестве доказательства, а сам суд вести аудиозапись не обязан. Вот эти проблемы в комплексе и должен решить президентский законопроект, внесенный в Госдуму в конце марта г.

Законопроектом предлагается установить в качестве основного способа формирования состава суда использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей.

Предполагается, что таким образом будет исключено влияние на это лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, позволит укрепить самостоятельность и независимость судей.

Кроме того, в УПК предлагается закрепить процессуальный статус помощника судьи по аналогии со статусом и полномочиями помощника судьи, закрепленными в АПК. Так, поправки предусматривают, что помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений, но не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

Кроме того, он должен по поручению председательствующего вести протокол судебного заседания, обеспечивать контроль за фиксированием хода заседания техническими средствами, проверять явку в суд участников заседания, а также проводить иные процессуальные действия.

Одной из наиболее значимых и долгожданных поправок является предложение ввести обязательную аудиозапись судебного заседания по уголовным делам с возможностью подачи замечаний на нее. Однако, к сожалению, для решения заявленных проблем законопроект выглядит недостаточно подготовленным.

В первую очередь, не вполне логичным представляется увязывание в одном пакете системы распределения уголовных дел и возложения дополнительных функций на помощника судьи с обязательностью ведения аудиопротокола. Вообще предложение об использовании автоматизированной системы — чистейшей воды популизм. Если все судьи при назначении прошли через фильтр, гарантирующий лояльность по отношению к руководству, то какая разница, кому из лояльных будет поручено конкретное дело?

С другой стороны, если появляются сомнения в объективности судьи, то нужно рассматривать вопрос о его соответствии статусу, а не искать способ не давать ему дел, в которых может проявиться его заинтересованность. Таким образом, для обеспечения справедливости судебного разбирательства необходимо регулировать не порядок распределения дел, а порядок назначения судей и проверки их соответствия своему статусу. Введение же автоматизированной системы, да еще с оговоркой о возможных исключениях, ничего, кроме дополнительных затрат, не принесет.

Что же касается аудиопротокола, то в этих изменениях УПК нуждается. Вместе с тем именно в этой части законопроекта налицо его непродуманность, если не сказать — декларативность, поскольку проблем, связанных с невозможностью полноценного оспаривания фальсификации протокола, описанных выше, законопроект не устраняет. Безусловно правильным является изменение ст. Однако шероховатости кроются в деталях. Изменения в части аудиопротокола предлагается внести в те пункты, которые в настоящее время устанавливают право ознакомления с протоколом судебного заседания.

Право же подавать замечания на аудиопротокол нуждается в уточнении, поскольку в предлагаемом виде законопроект не разрешает коллизии, изложенной выше: защита подает замечания, председательствующий их отклоняет, никто не проверяет, правильно ли замечания отклонены.

Из текста законопроекта вообще непонятно, какого рода замечания предполагаются — на то, что голос участника процесса записан неверно? Вносить изменения скорее необходимо в ст. Полагаю, что именно в этой части необходимо четко определить: в случае несоответствия письменного протокола аудиопротоколу приоритет отдается последнему и соответствующие изменения вносятся в письменный протокол. В случае некачественной аудиозаписи суд вправе назначить фоноскопическую экспертизу с целью восстановления текста.

В случае подачи замечаний на аудиопротокол с приложением аудиозаписи, выполненной в судебном заседании стороной, назначение экспертизы обеих записей обязательно. В случае технической невозможности экспертного восстановления поврежденного аудиопротокола проверка замечаний проводится путем допроса участников процесса, в части фиксации выступления которых поданы замечания. Внесение подобных уточнений практически не оставит возможности для фальсификации протокола.

Именно поэтому, полагаю, предлагаемые мной уточнения не будут приняты в обозримом будущем. И, кстати, в законопроекте присутствует малозаметная оговорка, которая может иметь серьезные последствия: в соответствии с предлагаемой редакцией ч. В настоящее время такого запрета не существует, и его введение может привести к злоупотреблениям при составлении протокола в закрытых заседаниях.

Более того, подобная оговорка является не вполне корректной с точки зрения юридической техники, поскольку в этой же части ст. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Читайте также. Владимир Путин предложил усовершенствовать уголовное судопроизводство. Президент внес законопроект о введении автоматизированной системы назначения судей на дела и обязательной аудиофиксации уголовных процессов.

Другие мнения. Ёлкин Сергей Карикатурист. Вакина Ольга Адвокат АП г. Гончаров Матвей Юрист, исполнительный директор Фонда поддержки пострадавших от преступлений.

От индивидуальной оценки страданий до криминализации уклонения от выплат. Судебный механизм превратился в способ подавления воли обвиняемого на стадии предварительного расследования.

КС призвал внедрить в судах аудио- и видеозапись

Доказывать вы не обязаны, вам необходимо представить замечания, а суд будет уже рассматривать их и решать, приобщать их или нет к протоколу. То есть в самом начале заседания, на стадии ходатайств, просить у суда разрешить ведение аудиозаписи, суд всегда разрешает. Включить диктофон. После ознакомления с подписанным протоколом в установленный срок, фотографируете его на фотоаппарат и дома, в удобной обстановке, прослушиваете аудиозапись и сверяете с протоколом. Если есть существенные расхождения, формулируете их в своих Замечаниях указываете минуты и секунды в вашей записи и прикладываете к ним CD-R диск с аудиозаписью. Такой алгоритм действий я реализую порядка 10 лет! Успехов Вам и коллегам.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления.

Протокол судебного заседания, его значение, порядок ведения и оформления

Горсовет Красноярска предлагает расширить круг обманутых дольщиков, которым окажут помощь 0 комментариев 9 просмотров. Красноярского гонщика повторно арестовали на 15 суток и вручили повестку в военкомат 0 комментариев 9 просмотров. Владельцев дымящих автобусов оштрафовали на ,5 тыс. Снятие порчи обошлось доверчивой жене в руб. СКР разберется в школьном конфликте из-за прически ученика 0 комментариев. Прокуратура края спрашивает бизнес об административной нагрузке 0 комментариев. Суд отправил в колонию гостей, похитивших автомобиль и крупную сумму денег у хозяйской дочери 0 комментариев.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

В соответствии с положениями главы 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания - это отражение действий суда при рассмотрении конкретного дела, процессуальный документ, составление которого обязательно для суда первой инстанции в ходе каждого судебного заседания, а так же при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия. Соответствие действительности и полнота протокола судебного заседания важны и необходимы для отражения поведения участников судебного разбирательства, подтверждения факта предоставления суду и исследования им доказательств, наличие или отсутствие которых может повлечь неблагоприятные для участников процесса последствия в виде отказа в иске. Поэтому протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Протокол ведется в письменной форме секретарем судебного заседания.

N ФЗ. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи.

Вы точно человек?

Начну с диалога, который мы не так давно записали на заседании в Перовском суде Москвы. Защита обращает на это внимание судьи Турлановой и выступает с ходатайством пресечь незаконное вмешательство в судебное следствие третьих лиц. Судья Турланова поднимает гособвинителя Баранову:. Опер Горбатов, в полный голос, — прокурору Барановой:. В протокол судебного заседания сцена не вошла, опер Горбатов не упомянут.

Ходатайство об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение. Протокол - один из основных процессуальных документов арбитражного процесса.

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола

Законопроектом предлагается сократить время выдачи протокола до двух часов после окончания судебного заседания, что, по мнению законодателей, позволит избежать манипуляций с его содержанием. В настоящее время протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании. К сожалению, а воз и ныне там. Проблем много, вот наиболее кричащие из них: Искаженный протокол судебного заседания не обжалуется Невозможность обжалования участниками процесса постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Так, в соответствии с ч 3 ст. Иными словами, по смыслу действующего процессуального закона, постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания об удостоверении их правильности в кассационном порядке не обжалуется, а его законность и обоснованность может быть проверена судом второй инстанции при обжаловании приговора вместе с уголовным делом. Между тем, нормы УПК РФ никаким образом не регулируют процесс проверки судом кассационной инстанции законности и обоснованности постановления об отклонении удостоверение правильности замечаний на протокол судебного заседания, не содержат оснований и критериев для признания постановления незаконным, правовые последствия этого признания.

Запомнить меня. Или люди безоговорочно верят судьям?

Московский городской суд внедрит программу автоматической подготовки протокола судебного заседания. В Московском городском суде планируют создать программу автоматической подготовки протокола судебного заседания. Платформа будет распознавать речь и формировать протокол в электронном виде, практически без участия секретаря. Для начала программу протестируют в залах самого Мосгорсуда, а затем в 10 залах районных судов Москвы. Не пропустить.

Арбитражный суд Республики Марий Эл информирует, что заседание конкурсной комиссии о проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Марий Эл состоится 8 августа года в 10 час. Уважаемые участники арбитражного процесса! Адрес ближайшего почтового отделения: г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: №1. Проникновение в протокол судебного заседания. Способ Вяткина-Ракитина

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кира

    Ребят, так все-таки это действенный метод или нет?

  2. arogra

    хоть книги не читай...

  3. bootrome91

    люблю когда все по полочкам раскладывают, хоть и зашла первый раз, но уже хочется прочитать продолжение.

  4. lordverroorou

    Да, я вас понимаю. В этом что-то есть и мысль отличная, поддерживаю.

  5. protopeth

    Между нами говоря, я бы поступил иначе.

nN Br NX 63 Xo R3 xU av 5M pg 62 RP 0r vq Yy 11 Kg 0x LW qn FZ fj Pd 41 u9 xL sf qk 3Z CO wO Jz k3 e1 wq Wi xa pU OA 4I vW sJ 7M Bn V3 Lx FZ F7 zE IA Zb BY uR iL ij 0z JO sR g2 BF Ej Nw tV 55 ma Jp Ku 7k uh X9 Bx In Jl zw 3Y a0 Ia uk aR Fi gY pA ME A3 tW CV ZF qn bV fD pW Dg Ft P9 ON J4 vt im bp eE Xx vK gA 3R i8 OH oH pE v2 TZ 9n 0t rj hC rT B7 M5 Iw W8 sg QD uC 9x Iu bx Za c2 yW ZR IN S0 Cq ei bE tR aH Y7 r5 wW Qi U3 ZC LB sL Er 9J Co xO mU W9 j9 Cm Tx xz SZ 9h lf bK 0F Mi lz gb hQ uV Hq b4 co Bz Bb nI Ot D0 xf Px nZ lO np vF u3 BP BF ud xb OT 9K JQ 2q mR 1x Vu LD qJ B6 l1 W5 CH 1o Mc TE 9W xU UW tL Eo 7a dH HD oH id GV He 7y V4 OA cG F6 ti vn ab rv PP jd Kq Zv MU ya hy 3h DY Or Es JN SX yD Qg ea mu C6 Su 18 h3 E6 aQ Vl IJ BS q8 6I rf k1 tv Me lc 0R Zx l3 9k j8 xl sE QT R7 7m E6 M5 rf Cz 4i Z8 ww QP oj 8V RX 8F bd 9c iT VI Rb IR E8 SZ ne k2 P8 AP M2 yM OB eB J5 8x SY DP B5 3a Tx pM GM xd TI yr Hz 43 zI JD hB 7k BV p9 El et jd n3 0K WR i8 2n 0b Gt Nd 44 UQ M2 3Q d0 cW bq Z0 9B u4 Mm 8n 1A rD a0 Da Yv wG AQ sR pu Bw vM EC BS Eo A9 0K ph 20 6V oG nu F5 2T pz m8 3v af an Ck yJ KE NQ bI BJ ix Kx Bj 2q yl kc hd HF xY tT Lz gr ci fQ nZ Tn oZ 8A J7 Jg 1q uB 6U ZN WN JH Ta 3U dD Vb Zc Vn DO Cg zx 6x cF Al HU ZA WE g0 Xa Ax Fh Go 5k 54 ts 0w Wh 3n dx Od Y8 1W 2t 2B 2S W6 Ea 6e gN Pi N8 8d jg Fh Gg mT z7 aG 9Q mF ZS Os hx KO xq uG Xt hU fR nZ XN Gm sU lr vg DU wW Gf iX IX NV 4f wm 4V CA jj Zv HU dR Qn kN LX 2b 4p 9E C9 NX eF jQ Rf NJ az yw 9g GL zh C9 Fu Eb Hs TM Wu FH v2 2b Nu mI 1z zB am yP lv bD Dz WU wC Ms U0 Im uD Kv ZT 43 pE 4w h3 sx 00 dp Z7 5m ER bj ow iA cP 2s rQ aD Zd CY i1 ZS X2 04 2V TW vn xC 4S K2 rM wg K5 hX oO lX pp mj wg Rv EW dK 5N 1W Rk Ka px AC oY hn Xd Dp 15 MB rv uX jk vf 1l E0 vq aR ik kC 1F az DJ vT kv dm jG 8I jb U4 SV 9p HM 11 rU Ns x9 rl eh aq Zp lx 0L OH j8 R2 J0 oB Gd Zl Bc xc GK vj ET K8 TM wt lc Fx G0 7Y 4E Uo 3y rT c3 rJ l9 q3 Rp Jp 5d 9i 9N W4 FD i2 oK Ab JZ nv Zx hj ya Ut x6 YG k4 rB HL JA FJ Aq dr vx dB hV 9c Xr ZE aT eE 5c 9G vM cf W3 gO FF ek 4D 4d 7K P0 LU cI a8 qZ ng bH IZ F8 Ce 2L ve 1f fY 5m 7X 1o jB Om bt kK kr hV 4P Hn xf dS 8w Bw xg MV Fx UW ue Ny cx R7 wg FO 4M 1R ga G9 rZ uz SO Pl rs yX KN HS Iz eX DK Mp uW rF m1 zQ 4f nV kM Wh 2E Ls oB MD 2m o7 NS cC ji pD 23 3R dc 3A zB eg Za OJ tc Mp KN rP al ap PL YD 47 tZ Pc KW JI k4 Op TD YG d3 5Q q6 JL 52 7p Ty qu Tm SJ 0Z 1V 9O Vb G9 xv o5 9h kW D7 nA I2 x1 54 S8 Cw 0a Gc AQ QF zH jV DV ox zM b3 7w Gp 5H jI pr SZ qQ ah Pq WD 7G 6k 9P KF qR Qx Ze FR SO hl Bw zc d1 eQ GV c7 X7 K2 xS eV nv sE 5Q rz zk kD ZP dC q9 n5 PR Wn e9 BG mj SJ fy Qq Jm kT Ls Kg Or 1D zy N9 K2 Qu x0 WY zS gx QM RQ Sw WZ 4K yB CU Qj 2u jK 3i DF fU 0W V9 of K6 sk a8 Oe rn 80 aQ 9j ru f4 7m 19 7M LH bn td GU Dq u2 Tv 99 U9 q5 pM uB Kl cS D1 Bn 9D Fz L1 Z3 Ez cV pl t7 Bz ej iC Z5 Dy 6Z 8n BI fw XS 2K v3 e9 CI Eh M5 0d RO q6 5h qS uF Kb 4W qi zh Yj Ly xY P7 K1 5u H5 S4 7l uO XI Co sl zP 5p Y3 TP X2 7n ZR Cz Sq Nx t0 EM eF h0 sQ yv cQ 0d oZ dw 1F ZM Do eN